ปารีส — ราคาวัคซีนป้องกันโควิด-19 ของไฟเซอร์และโมเดอร์นาที่ขึ้นราคา เกิดจากการปรับตัวของยาบส์ให้เข้ากับตัวแปรเดลต้า เคลมองต์ โบน รัฐมนตรีกระทรวงกิจการยุโรปของฝรั่งเศสกล่าวในวันนี้“การมีสัญญาที่มีความต้องการมากขึ้นกับผลิตภัณฑ์ที่ปรับให้เข้ากับรุ่นต่างๆ อาจจะมีราคาแพงกว่าเล็กน้อย ไม่เพียงแต่สำหรับสหภาพยุโรปเท่านั้น แต่สำหรับผู้ซื้อทั้งหมดด้วย” นักการเมืองชาวฝรั่งเศสกล่าว กับสถานีวิทยุ Radio France internationale
เย็นวันอาทิตย์Financial Timesรายงานว่า Pfizer
และ Moderna ได้เพิ่มราคาของพวกเขา — Pfizer jab ตอนนี้มีราคา €19.50 แทนที่จะเป็น €15.50 และ Moderna jab ตอนนี้ €21.50 แทนที่จะเป็น €19 € คณะผู้บริหารของสหภาพยุโรปปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นต่อ Agence France-Presse แต่ คำแถลงของ Beaune ยืนยันรายงานของ Financial Times ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
“ปริมาณวัคซีนที่สหภาพยุโรปกำลังเจรจากับไฟเซอร์และห้องปฏิบัติการอื่น ๆ นั้นไม่เหมือนกับวัคซีนรุ่นแรก ๆ พวกเขากำลังถูกดัดแปลงตามที่สัญญาภายใต้การเจรจาร้องขอให้มีความหลากหลาย” โบนกล่าว เขาเสริมว่าสหภาพยุโรปยังขอให้การผลิตส่วนใหญ่ – “ส่วนประกอบวัคซีนเกือบ 300,000 ชิ้น” – ผลิตในยุโรป
ตารางการจัดส่งจะ “แม่นยำยิ่งขึ้น” รัฐมนตรีผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาของฝรั่งเศสอธิบายพร้อมบทลงโทษทางการเงินหากห้องปฏิบัติการไม่เคารพพวกเขา
Beaune กล่าวว่าสัญญาต่างๆ จะกลายเป็นสาธารณะเมื่อเสร็จสิ้น
ด้วยสิ่งที่เขากำลังอ่านอยู่ Sepkoski เริ่มวางรูปภาพที่สแกนแล้วของจดหมายลงในโฟลเดอร์ Dropbox ที่เขาแชร์กับ Mark Borrello นักประวัติศาสตร์ด้านชีววิทยาที่มหาวิทยาลัยมินนิโซตา “ฉันแน่ใจว่าฉันโทรหาคุณจากเอกสารสำคัญ และพูดแบบ ‘คุณจะไม่เชื่อสิ่งนี้’” Sepkoski บอกกับ Borrello ระหว่างการสนทนา Zoom กับUndark เมื่อเร็ว ๆ นี้ ทั้งสองเริ่มร่างโครงการหนังสือเกี่ยวกับวิลสัน
จดหมายโต้ตอบที่ Sepkoski และ Borrello
กล่าวในตอนนี้ ชี้ให้เห็นว่า Wilson จัดการบุคลิกสาธารณะของเขาอย่างระมัดระวัง—แม้ในขณะที่เขายังคงโต้เถียงอย่างเงียบๆ กับนักวิจารณ์ฝ่ายซ้ายของเขา
การแสดงความคิดเห็นในรายงานฉบับหนึ่งของรัชตัน—ซึ่งประยุกต์ใช้ทฤษฎีวิลสันที่มีชื่อเสียง มีวัตถุประสงค์เพื่อตรวจสอบความแตกต่างของการสืบพันธุ์ระหว่างสปีชีส์ต่างๆ เพื่อโต้แย้งว่าคนผิวดำและคนที่ไม่ใช่ผิวดำใช้กลยุทธ์ในการสืบพันธุ์ที่แตกต่างกัน—วิลสันก็พรั่งพรูออกมา “นี่เป็นบทความที่ยอดเยี่ยมมาก” เขาเขียน “หนึ่งในต้นฉบับและฮิวริสติกที่เขียนเกี่ยวกับชีววิทยามนุษย์มากที่สุดในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา”
“ไม่ว่าจะสามารถตีพิมพ์ในวารสารนี้หรือวารสารอื่น ๆ ที่อุทิศให้กับสังคมวิทยาของมนุษย์” วิลสันเขียนในภายหลังในความคิดเห็นของเขา “จะเป็นการทดสอบความกล้าหาญและความเที่ยงตรงของเราต่อความเที่ยงธรรมในวิทยาศาสตร์”
เมื่อต้นเดือนนี้ จากการโต้กลับของ McLemore, Farina และ Gibbons ได้ตีพิมพ์ผลการวิจัยของพวกเขาในScience for the People Magazineซึ่งเป็นช่องทางฝ่ายซ้ายที่เชื่อมโยงกับกลุ่มนักเคลื่อนไหวที่ต่อต้านงานของ Wilson อย่างเด่นชัดในช่วงทศวรรษ 1970
ไม่กี่วันต่อมา Sepkoski และ Borrello ได้ตีพิมพ์บทความของตนเองในThe New York Review of Booksโดยมีรายละเอียดเพิ่มเติมจากเอกสารสำคัญของ Wilson
ปฏิกิริยาต่อตัวอักษรในหมู่ชุมชนวิทยาศาสตร์ได้ปะปนกัน นักวิจัยบางคนแนะนำว่าการเปิดเผยไม่จำเป็นต้องประเมินมรดกของวิลสันใหม่อย่างมีนัยสำคัญ เมื่อถูกถามเกี่ยวกับจดหมายฉบับใหม่นี้ นักสังคมวิทยา Ullica Segerstrale ได้กล่าวถึงหนังสือผู้มีอิทธิพลของเธอในปี 2000 ที่ชื่อว่าDefenders of the Truthซึ่งครอบคลุมข้อพิพาทระหว่างวิลสันและศัตรูของเขา ในหนังสือเล่มนี้ Segerstrale ท้าทายคุณลักษณะของ Wilson ในฐานะนักคิดที่เหยียดผิว และให้เหตุผลว่านักวิจารณ์ของเขามักจะล้มเหลวในการมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่แท้จริงของงานของเขา “ฉันยืนตามการวิเคราะห์ทั่วไปของฉันในหนังสือเล่มนั้นเกี่ยวกับความคิดและพฤติกรรมของทั้ง EO Wilson และScience for the People ” เธอเขียนในอีเมลถึงUndark
credit : drownforvermont.com photoshopcs6serialnumber.com everybodysgottheirsomething.com themeaningfulcollateral.com milesranger.com tweetersation.com echolore.net siterings.net powerlessbooks.com livingserrallo.com
