ROME — ผู้พิพากษาและอัยการชาวอิตาลีได้สร้างความไม่พอใจให้กับฝ่ายนิติบัญญัติจากหลากหลายกลุ่มการเมือง โดยเรียกร้องให้ดำเนินการอย่างช้าๆ หลังจากที่พวกเขาได้รับคำสั่งให้รอต่อแถวรับวัคซีนต้านโคโรนาไวรัสภายใต้แนวทางที่ร่างขึ้นในเดือนธันวาคม เป็นที่แน่ชัดว่ากลุ่มเสี่ยงบางกลุ่มในตลาดแรงงานของอิตาลี ซึ่งรวมถึงครูและเจ้าหน้าที่สาธารณสุข จะได้รับการฉีดวัคซีนก่อน ร่วมกับสมาชิกที่เก่าแก่และเปราะบางที่สุดในสังคม
แต่แนวทางเหล่านั้นไม่ชัดเจนว่าทนายความและผู้พิพากษา
เป็นคนงานสำคัญที่ควรได้รับสิทธิพิเศษในการเข้าถึงวัคซีนหรือไม่ ปัจจุบัน วิชาชีพเหล่านั้นถูกกล่าวหาว่ากดดันหน่วยงานระดับภูมิภาค ซึ่งดูแลระบบสาธารณสุขของอิตาลี ให้ขออนุญาตข้ามคิว ซึ่งในบางกรณีก็ได้รับอนุญาต
ตอนนี้รัฐบาลได้เผยแพร่กฎที่มีผลผูกพันใหม่ซึ่งชี้แจงว่าทนายความและผู้พิพากษาต้องรอในแถวสำหรับวัคซีนในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์ภูมิภาคที่อนุญาตให้คิวกระโดด
ในรัฐสภาเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว นายกรัฐมนตรี Mario Draghi กล่าวว่าภูมิภาคต่างๆ “ละเลยผู้สูงอายุของตนไปยังกลุ่มที่ให้ความสำคัญกับอำนาจในการเจรจาต่อรอง”
หน่วยงานระดับชาติที่เป็นตัวแทนของผู้พิพากษาและอัยการ สมาคมผู้พิพากษาแห่งชาติ ได้ออกแถลงการณ์เมื่อวันอาทิตย์ที่เชิญเจ้าหน้าที่ศาลให้ชะลอกิจกรรมของศาลและระงับการพิจารณาคดีที่ไม่เร่งด่วน ในการเคลื่อนไหวที่คุกคามจะปล้นระบบยุติธรรมที่เคลื่อนไหวช้าอยู่แล้วของอิตาลีซึ่งมีความจำเป็นมาก โมเมนตัม.
การตัดสินใจถูกบังคับโดย “จำนวนผู้ติดเชื้อและเหยื่อที่คาดการณ์ได้และมีจำนวนมากในหมู่ผู้ดำเนินการยุติธรรม และขาดการแทรกแซงด้านกฎระเบียบอย่างอธิบายไม่ได้ในช่วงเวลาที่การติดเชื้อเติบโตขึ้น” สมาคมกล่าว คนงาน”
ตามคำกล่าวนี้ ร่างของผู้พิพากษาก็เข้ามาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์
มัตเตโอ ซัลวินี หัวหน้าสันนิบาตฝ่ายขวากล่าวว่าผู้พิพากษาต้อง “เข้าแถวเหมือนคนอื่นๆ หากมีผู้พิพากษาที่มีอายุมากกว่าหรือผู้ที่มีเงื่อนไขอยู่ก่อนแล้ว ก็ควรมีสิทธิเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ไม่เช่นนั้น ข้าพเจ้าก็เหมือนกับผู้ช่วยร้านหรือคนงานคนอื่นๆ”
Enrico Rossi หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ในภูมิภาค Umbria วิพากษ์วิจารณ์ “ความเห็นแก่ตัว … ที่ขัดต่อหลักการรัฐธรรมนูญแห่งความเท่าเทียมกันและความเป็นปึกแผ่น … หลักเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียวที่สำคัญคือการฉีดวัคซีนผู้สูงอายุและผู้อ่อนแอก่อนดังนั้น เพื่อช่วยชีวิต”
ประธานสมาคมผู้พิพากษา Giuseppe Santalucia กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าสิ่งที่เรียกร้องไม่ใช่การฉีดวัคซีน แต่เป็น “การประเมินความเสี่ยงเพื่อดูว่าการพิจารณาคดีที่แออัดอาจเป็นปัญหาได้หรือไม่”
ปลัดกระทรวงยุติธรรม Francesco Paolo Sisto กล่าวว่าความกังวลนั้นถูกต้องตามกฎหมายและสมเหตุสมผล “ที่จะขอการวิเคราะห์ความเสี่ยงในเชิงลึก … สำหรับผู้พิพากษา ทนายความ เจ้าหน้าที่ทะเบียน ตลอดจนพลเมืองที่ใช้บริการยุติธรรม”
การพิมพ์ล่วงหน้าซึ่งยังไม่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อน ระบุว่ายาไอเวอร์เม็กตินอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อการเสียชีวิต แต่ก็ยังมาพร้อมกับข้อแม้ใหญ่: การวิเคราะห์เมตาแสดงให้เห็นว่ายาจำเป็นต้อง “ตรวจสอบในการทดลองแบบสุ่มที่มีขนาดใหญ่กว่าและมีการควบคุมอย่างเหมาะสมก่อนที่ผลลัพธ์จะเพียงพอสำหรับการตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแล”
จากนั้นในเดือนมีนาคม ยาก็เข้าโจมตีครั้งต่อไป วารสาร The Frontiers in Pharmacology ได้ย้อนกลับการยอมรับชั่วคราวของบทความที่ Kory เขียนขึ้นโดย Kory และสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มของเขา นั่นคือ Front Line COVID-19 Critical Care Alliance วารสารตั้งข้อสังเกตว่า “บทความดังกล่าวได้กล่าวถึงการกล่าวอ้างที่หนักแน่นและไม่สนับสนุนโดยอิงจากการศึกษาที่มีนัยสำคัญทางสถิติไม่เพียงพอ และในบางครั้ง โดยไม่ต้องใช้กลุ่มควบคุม” นอกจากนี้ยังมีปัญหากับผู้เขียนที่ส่งเสริมการรักษาด้วยยาไอเวอร์เม็กตินโดยเฉพาะ ซึ่ง Frontiers พบว่า “ไม่เหมาะสม” สำหรับบทความทบทวนและขัดต่อนโยบายด้านบรรณาธิการ
credit : vertexwrangler.com vierkanttretlager.com werunfl.com whatiftheyweremuslim.com wildrivers101.com yovivoenvigo.com zelda64hyrule.com
